A indústria florestal e os contribuintes.

Registamos as declarações do presidente da Altri no final do passado mês de outubro, as quais primam pelo equilíbrio, especialmente face à postura hipócrita do outro player na produção de pasta celulósica em Portugal. Relembra-se a propósito o título do Jornal I, de 15 de maio de 2012.

Existem contudo dois aspetos que merecem ser questionados.

1.     Face à alegada escassez de matéria-prima, como justificará o presidente da Altri a redução de áreas próprias de eucaliptal e de pinhal bravo por parte das empresas de celuloses entre 2002 e 2011? Faz-se notar que os números a que tivemos acesso, através da CELPA – Associação da Indústria Papeleira, não nos permitem desdobrar essa redução por empresas. Todavia, os números potenciam, no seu conjunto, uma redução na capacidade de autoabastecimento das empresas (não sendo contrariadas pelo aumento da produtividade unitária), bem como a transferência do risco do negócio para centenas de milhares de famílias que asseguram o abastecimento a esta indústria e, em última análise, para os contribuintes (quer no financiamento da florestação de pinhal bravo – pelos apoios da PAC – e do eucalipto – pelos benefícios fiscais às empresas industriais, quer no pagamento dos elevados e injustificáveis encargos económicos, sociais e ambientais decorrentes dos incêndios florestais).

Fonte: Celpa - Associação da Indústria Papeleira. Boletim Estatístico 2011.

2.     É usual os industriais fazerem referência aos apoios públicos para a alegada viabilização dos respetivos negócios silvo-industriais. Não constituirá tal facto um abuso? Não deveria a sua atividade ser impulsionada com base em negócios decorrentes de relacionamentos win-win, ao invés de reclamarem insistentemente o apoio dos contribuintes?

Não existirá demasiado "apelo" aos contribuintes, quer na promoção quer na assunção dos riscos nos principais negócios silvo-industriais em Portugal?

Temos esperança em obter respostas às questões ora colocadas.